Главная » Статьи » High-Tech новости » Новости науки и техники

«Литиевую загадку» Большого взрыва объяснили неизвестными частицами
Современные теории Большого взрыва неправильно предсказывают количества изотопов лития во Вселенной. Некоторых ученых это заставляет сомневаться в самой концепции. Но теперь загадку удалось решить, полностью сохранив теорию. Для этого нужны лишь легкие, короткоживущие и неизвестные нам частицы.

Почти все химические элементы появились в «термоядерных реакторах» звезд и сверхновых. Большой взрыв подготовил лишь топливо для них: несколько легчайших элементов. Львиная доля пришлась на водород, который до сих пор (и с большим отрывом) остается самым распространенным во Вселенной. Однако в небольших количествах и гелий, и бериллий, и литий образовались тогда же.

Теоретики с неплохой точностью объяснили, почему они сформировались в том или ином количестве. За одним исключением: содержание во Вселенной лития современным моделям предсказать не удается. Скажем, изотопа лития-7 втрое меньше, чем получается в теории, а лития-6 – на несколько порядков больше. Эта нестыковка остается настоящей головной болью космологии: «подогнать» модели Большого взрыва под нее не удается, а некоторые подходящие объяснения ставят под вопрос сам Большой взрыв.

Впрочем, недавно работающий в канадском Институте Периметра астрофизик Максим Поспелов и его коллеги из США предложили способ объяснить «литиевую загадку», сохранив в целости и Большой взрыв. Их работу публикует журнал Physical Review Letters.

По мнению ученых, винить во всем стоит пока неизвестные частицы – легкие, незаряженные, короткоживущие, они, однако, способны взаимодействовать с кварками, которые складывают нейтроны и протоны ядер. Модель, предложенная Поспеловым и его соавторами, описывает частицу, которая в эпоху сразу после Большого взрыва могла повлиять лишь на формирование лития, не затронув «нормальные» темпы образования других легких элементов.

Практически весь литий в то время образовался при распаде бериллия. Однако частицы массой между 2 и 20 МэВ (в 4–40 раз тяжелее электронов) могли вмешиваться в этот процесс, взаимодействуя с бериллием и разрушая его на более мелкие фрагменты, неспособные произвести литий. При этом такие частицы могли существовать от 100 до 10 тыс. секунд, быстро распадаясь сами и не успев оказать серьезного влияния на другие процессы.

Категория: Новости науки и техники | Добавил: ingvarr (11.06.2016)
Просмотров: 94 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 1
Обсуждение материала:
Комментариев: 1
0 brusins
20.04.2017 оставил(а) комментарий:
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ – БОЛЬШАЯ ОШИБКА
Брусин С.Д., Брусин Л.Д.,
лауреаты Международного научного фонда по фундаментальным исследованиям
Эл. почта: brusins@mail.ru
Признание расширения Вселенной дало повод для разработки теории Большого взрыва. Действительно, если Вселенная расширяется, то когда-то она была сжата и стала расширяться в результате взрыва. Однако в [1] показано, что расширение Вселенной необосновано. В связи с этим, нет основания полагать, что был Большой взрыв.
В .[1] показано, что Вселенная не имеет ни малейшего объема пустоты и заполнена двумя формами материи: частицы (тела) и бесчастичная форма, представляющая темную материю; при этом обе формы могут переходить друг в друга, не изменяя количества массы. Таким образом, масса материи не может получаться какими-то действиями, например, в результате взрыва. Следовательно, до взрыва вся масса Вселенной находилась в так называемой точке сингулярности, что признается в науке . В современной науке признается существование вечной и бесконечной пустоты, в которой разбегаются галактики. Но надо уже понять, что эта пустота заполнена материей в двух формах, и отсюда сделать вывод о вечной и бесконечной Вселенной, имеющей бесконечно большую массу, которая не может разместиться в точке. Поэтому Большой взрыв – это большая ошибка. Образование Вселенной и ее возраст не имеют смысла.
Список литературы:
1. Брусин С.Д. “ОТКРЫТИЕ НОВОЙ ФОРМЫ МАТЕРИИ И АНАЛИЗ
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НАУКИ”,
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 2(35) 2017.ч.1, с.58
http://euroasia-science.ru/wp-content/uploads/2017/03/Euroasia-science_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0 %BD%D0%B0%D0%BB-19-5-85-1.pdf
avatar