Главная » Статьи » Судебная практика » г. Магнитогорск

Решение № 2А-211/2016 2А-211/2016(2А-3903/2015;)~М-3620/2015 2А-3903/2015 М-3620/2015 от 11 января 2016 г. по делу № 2А-211/2016
Дело № 2а-3903/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» января 2016 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Никитиной О.В.,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к Дегтяреву АИ о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Дегтяреву А.И., в котором просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по НДФЛ <данные изъяты>, пени по НДФЛ <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в качестве налогоплательщика указанных налогов, которые обязан уплачивать в установленные законодательством сроки, является владельцем транспортного средства. Неисполнение обязанности по уплате налогов влечет начисление пени. Поскольку обязанности по уплате налогов Дегтярев А.И. в установленные сроки не выполнил, административный истец вынужден был обратиться в суд с настоящим административным заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № по Челябинской области в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик Дегтярев А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Согласно ч.2 ст.189 КАС РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления согласно п. 4 ст. 57 НК РФ.

В силу ст.207 НКРФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. ст. 1 - 2 Закона РФ от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, - жилого дома, квартиры.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В судебном заседании установлено, что Дегтярев А.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц, а так же транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>.

Из расчета обязательного платежа, предоставленного административным истцом, усматривается, что дата года Дегтяревым А.И. была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за дата год по продаже автомобиля, хотя срок подачи такой декларации - дата года. В связи с несвоевременным предоставлением декларации решением «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от дата года Дегтярев А.И. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НКРФ на сумму штрафа <данные изъяты> руб. Поскольку налогоплательщиком штраф не был оплачен, ему было выставлено требование № от дата года, с предложением оплатить штраф до дата года. дата года налогоплательщиком была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за дата год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составила <данные изъяты> руб., срок уплаты дата года. За несвоевременную уплату налога в адрес Дегтярева А.И. направлено требование № от дата года, № от дата года об уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением Дегтяревым А.И. обязанности по уплате налога (сбора) в установленные налоговым законодательством сроки, административному ответчику предъявлено требование № об уплате задолженности в срок до дата года.

Поскольку транспортный налог за дата, дата годы оплачен несвоевременно за дата год - дата года, за дата год - дата налоговым органом было направлено требование № от дата г. на сумму <данные изъяты> руб., № от дата г. на сумму <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Из административного искового заявления усматривается, что административным истцом предпринимались меры для удержания начисленной ответчику суммы налога в добровольном порядке, что подтверждается списками на отправку почтовых отправлений.

Учитывая, что задолженность по налогам возникла у ответчика в дата году, обязанность по уплате недоимки административным ответчиком не исполнена, административным истцом предпринимались все меры по взысканию задолженности, срок для обращения в суд с настоящим иском не истек, суд считает правильным исковые требования МИФНС № по Челябинской области удовлетворить.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 293-294, 286 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Дегтярева АИ в пользу МИФНС № по Челябинской области недоимку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Дегтярева АИ в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)
Истцы:

Межрайонная ИФНС России №17
Ответчики:

Дегтярев А.И.
Судьи дела:

Никитина О.В. (судья)

Категория: г. Магнитогорск | Добавил: ingvarr (11.01.2016)
Просмотров: 40 | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0
Обсуждение материала:
Комментариев: 0
avatar