Главная » Статьи » Судебная практика » Постановления Верховного Суда РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 16.10.2012 N 1-АД12-5
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2012 г. N 1-АД12-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Грушецкой О.Л. на постановление исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г., вынесенное в отношении Грушецкой О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 30 декабря 2011 г. Грушецкая О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ;... ; рублей за то, что 28 декабря 2011 г. в 18 часов 04 минуты работающим в автоматическом режиме техническим средством "ПАРКОН" было зафиксировано, что водитель автомобиля ;... ;, государственный регистрационный знак ;... ;, собственником которого является Грушецкая О.Л., у д. 9 по ул. Воскресенской в г. Архангельске в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, допустил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 "Место стоянки" с информационной табличкой 8.17 "Инвалиды" (л.д. 3).
Решением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2012 г. данное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Грушецкой О.Л. - без удовлетворения (л.д. 16 - 18).
Решением судьи Архангельского областного суда от 16 февраля 2012 г. решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2012 г. отменено, дело об административном правонарушении в отношении Грушецкой О.Л. возвращено на новое рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (л.д. 33 - 35).
Решением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 марта 2012 г. постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 30 декабря 2011 г. оставлено без изменения (л.д. 126 - 130).
Решением судьи Архангельского областного суда от 17 апреля 2012 г. постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 30 декабря 2011 г. и решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 марта 2012 г. отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грушецкой О.Л. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 151 - 154).
Не согласившись с решением судьи Архангельского областного суда от 17 апреля 2012 г., заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области обратился с надзорной жалобой в Архангельский областной суд (л.д. 157 - 160).
Постановлением исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г. решение судьи Архангельского областного суда от 17 апреля 2012 г. отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 161 - 163).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Грушецкая О.Л. просит отменить постановление исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г., считая его незаконным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Грушецкой О.Л. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Рассмотрев 1 июня 2012 г. надзорную жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области, исполняющий обязанности председателя Архангельского областного суда обоснованно счел, что судья Архангельского областного суда при рассмотрении жалобы в постановлении от 17 апреля 2012 г. пришел к неверному выводу о нарушении заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области и судьей Ломоносовского районного суда г. Архангельска процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по данному делу.
Выводов о виновности Грушецкой О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г. не содержит.
Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г., вынесенное в отношении Грушецкой О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Грушецкой О.Л. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ

Категория: Постановления Верховного Суда РФ | Добавил: ingvarr (22.02.2017)
Просмотров: 37 | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0
Обсуждение материала:
Комментариев: 0
avatar