Главная » Статьи » Судебная практика » Определения Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 292-О
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2013 г. N 292-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ФИЛИМОНОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 214
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.В. Филимонова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Филимонов оспаривает конституционность части первой статьи 214 "Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма противоречит статьям 6 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку, позволяя прокурору отменить постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное руководителем следственного органа или следователем, не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела, допускает отмену аналогичного постановления дознавателя в любое время и тем самым нарушает равенство прав лиц, в отношении которых выносится данное процессуальное решение, в зависимости от субъекта его принятия, создает правовую неопределенность и лишает лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности, права на реабилитацию.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Филимоновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Как следует из представленных заявителем постановления судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2012 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 8 августа 2012 года, постановление дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении А.В. Филимонова было отменено прокурором в пределах 14-дневного срока с момента получения материалов уголовного дела. Соответственно, часть первая статьи 214 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая права заявителя в его конкретном деле и в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филимонова Александра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН

Категория: Определения Конституционного Суда РФ | Добавил: ingvarr (04.02.2017)
Просмотров: 26 | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0
Обсуждение материала:
Комментариев: 0
avatar