Как вы считаете, могли ли государства крестоносцев на Востоке быть долговечными?


Как вы считаете, могли ли государства крестоносцев на Востоке быть долговечными?
Рейтинг: 5.0/1
Просмотров: 43 | Добавил: (08.03.2022) (Изменено: 08.03.2022)
Всего ответов: 2
Обсуждение вопроса:
Всего ответов: 2
Аватар
0

08.03.2022 оставил(а) комментарий:
Государства крестоносцев на Востоке не могли быть долговечными. Они были со всех сторон окружены врагами и не могли самостоятельно без поддержки из Европы противостоять врагам. Феодальные порядки, принесенные крестоносцами в свои восточные государства, обуславливали феодальную раздробленность. У них также не было поддержки местного населения, в отношении которых они вели себя как феодалы к зависимым крестьянам. Для противостояния мусульманам государствам крестоносцев требовалось единство, а его у них как раз и не было. Кроме того, Европа не могла постоянно поддерживать свежими подкреплениями. Поэтому эти государственные образования были обречены просуществовать короткий срок.
Аватар
0

08.03.2022 оставил(а) комментарий:
Я думаю, государства крестоносцев не могли быть долговечные, потому что у них было несколько недостатков:

- плодородных земель было немного, а желающих их получить - много;
- государства находились под влиянием национально-освободительных движений: вспыхивали восстания;
- междоусобицы в государствах;
- удаленность от европейских стран - долго добираться;
- опасность со стороны Арабского халифата.
avatar