Проанализируйте следующее высказывание российского историка В.О. Ключевского...


Проанализируйте следующее высказывание российского историка В.О. Ключевского: «Реформа, как она была исполнена Петром, была его личным делом, делом беспримерно насильственным и, однако, непроизвольным и необходимым». Какую оценку, на ваш взгляд, дает историк деятельности Петра I — положительную или отрицательную? Аргументируйте свою точку зрения.
Рейтинг: 5.0/1
Просмотров: 58 | Добавил: (19.07.2021) (Изменено: 19.07.2021)

Всего ответов: 1

Обсуждение вопроса:
Всего ответов: 1
Аватар
0

19.07.2021 оставил(а) комментарий:
В.О. Ключевский дает деятельности Петра I положительную оценку. Историк считает, что реформы, которые он проводил это его личное дело, так как он был самодержавный монарх. Петр I был любознательным и деятельным человеком. Для приобретения опыта модернизации он отправился в Европу. Но Ключевский осуждает методы, которыми император проводил реформы. Нововведения вводились насильственно, старые традиции стирались, насаждались новые, чуждые русскому народу. Историк называет реформы необходимыми, так как Россия отставала в развитии от европейских стран. Благодаря реформам Петра I страна получила выход в Балтийское море, был построен флот, а Россия стала империей, с которой считались и заключали торговые договоры развитые страны.
avatar