Главная » Вопросы » Школа » История

Согласны ли вы с утверждением, что опричнина породила Смуту в стране в начале XVII в.?
Согласны ли вы с утверждением, что опричнина породила Смуту в стране в начале XVII в.?
Категория: История | Добавил: Kaif (29.01.2018)
Просмотров: 154 | Ответы: 1 | Рейтинг: 5.0/1
Ответов: 1
0 AnnStar
29.01.2018 оставил(а) комментарий:
Смута началась из-за династического кризиса, страшного голода, который восприняли как доказательство неистинности царя, и появления человека, который назвался выжившим сыном Ивана Грозного. В династическом кризисе можно вполне резонно обвинять самого царя, а не опричнину.

Существует мнение, что опричнина и в целом жестокость правления Ивана Грозного привели к зверствам Смуты, потому что люди уже привыкли к бесчеловечному отношению друг к другу. Но средневековая русская история полна зверств. Московское государство вообще во многих отношениях стало наследником Золотой Орды и восприняло восточное мировоззрение.

Другое мнение – опричнина уничтожила всех, способных сохранять верность своим принципам. Среди бояр остались только приспособленцы, которые и во время Смуты действовали лишь в угоду своим интересам. Но Смута потому и оказалась таким тяжёлым временем, что многие сторонники разных претендентов на престол были уверены, что сохраняют верность принципам и сражаются за истинного царя. А приспособленцы среди придворных были во все времена, для их появления не нужны были репрессии Ивана Грозного в целом и опричнина в частности.

По этим причинам я считаю, что опричинина была страшным явлением, абсолютно ненужным для блага России всплеском террора, но она не стала причиной Смуты.
avatar