Как же Пушкин относится к Пугачёву?
Историк, современник Пушкина, Броневский писал: «Емелька Пугачёв бесспорно принадлежал к редким явлениям, к извергам, вне законов природы рождённым; ибо в естестве его не было и малейшей искры добра, того благого начала, той духовной чести, которые разумное творение от бессмысленного животного отличают».
Поэт XX века М. Цветаева, отмечая в Пугачёве особые «чары», утверждала: «В “Капитанской дочке” единственное действующее лицо — Пугачёв... Пушкинский Пугачёв... есть собирательный разбойник, людоед, чумак, бес, “добрый молодец”, серый волк всех сказок... и снов, но разбойник, людоед, серый волк — кого-то полюбивший, всех загубивший, одного — полюбивший... И если мы уже зачарованы Пугачёвым из-за того, что он— Пугачёв, то есть живой страх... то как же нам не зачароваться им вдвойне и вполне, когда этот страшный — ещё и добрый, этот изверг — ещё и любит». Перед вами два разных мнения о Пугачёве. Но таким ли его изобразил Пушкин? Сам поэт, посылая Денису Давыдову, герою войны 1812 года, свою «Историю Пугачёва», сделал такое посвящение: Вот мой Пугач — при первом взгляде Он виден: плут, казак прямой. В передовом твоём отряде Урядник был бы он лихой. Как же Пушкин относится к Пугачёву? А что думаете о нём вы? |
Рейтинг: 5.0/1 |
Просмотров: 354 | Добавил: Pilat (29.11.2020) (Изменено: 29.11.2020) |